Kad trāpīja viesuļvētra Katrīna, žurnālisti pieļāva nopietnas kļūdas. Lūk, no kā izvairīties šoreiz

Ziņošana Un Rediģēšana

Mājas ieskauj tropu vētras Hārvijs palu ūdeņi otrdien, 2017. gada 29. augustā, Springā, Teksasā. (AP foto / Deivids Dž. Filips)

Pirms viesuļvētra Hārvijs nometa ūdens pēdas uz Teksasu, a valstu reportieru grupa nolaidās štatā, lai atspoguļotu postošo vētru, kas kopš tā laika piespieda vietējos Hjūstonas žurnālistus evakuēties no savas studijas un turpina pūst reģionu ar rekordlielām lietavām.

Postošie plūdu postījumi Hjūstonā ir veikti salīdzinājumi uz viesuļvētru Katrīna, kas 2005. gadā nokļuva krastā un izraisīja visaugstāko vētras uzliesmojumu, kāds jebkad redzēts uz ASV zemes.



Bet pastāv atšķirības starp veidiem, kā reportieri šoreiz pārklāj viesuļvētru. Viesuļvētra Katrīna vēlāk tika uzskatīta par “īstu žurnālistikas melno zīmi”, saka Ketlīna Bartzena Culver , docents un Džeimss E. Burgess žurnālistikas ētikas katedrā un Viskonsinas Universitātes Medisonas žurnālistikas ētikas centra direktors.

Katrīnas laikā, pēc Culver teiktā, žurnālisti ziņoja par nepamatotām baumām, piemēram, par palielinātu ķermeņa skaitu un pārspīlētiem ziņojumiem par vardarbīgiem noziegumiem. A plaši izplatīta fotogrāfija aprakstīja melnādainu cilvēku kā “laupīšanu”; līdzīgā baltā vīrieša fotoattēlā viņš aprakstīts kā “maizes un soda atrašana”.

Es runāju ar Culver par to, kas ir mainījies kopš viesuļvētras Katrīna, un kā nacionālie un vietējie reportieri var ētiski ziņot krīzes situācijās. Mūsu saruna ir zemāk.

Esmu diezgan daudz lasījis par to, kā reportieri atspoguļoja viesuļvētru Katrīna (un ētiska uguns vētra kas izcēlās vēlāk), un es domāju, ka tas, ko esat pamanījis, ir mainījies kopš šī pārklājuma.

labākais stāsts - regulāra ziņu pārraide

Es domāju, ka viesuļvētra Katrīna ir laba vieta, kur sākt, jo ir vērtīgi aplūkot to, ko mēs esam izdarījuši pareizi un nepareizi, un mācīties no tā, kā mēs agrāk esam apskatījuši viesuļvētras. Ar Katrīnu mēs gājām diezgan nepareizi, un es neredzu, ka tirdzniecības vietas šoreiz pieļautu tās pašas kļūdas Hjūstonā.

Kur ar Katrīnu lietas sāka kļūt matainas, kad mēs sākām saprast, cik liela ir katastrofa, un nebija daudz labas informācijas, un mēs sākām sekot baumām pēc baumām.

Bija satriecoši, ka tādas ziņas kā desmitiem tūkstošu ķermeņa somu piegāde uz Ņūorleānu. Tā izrādījās ne tuvu patiesa.

Es domāju, ka Ņūorleānas mērs vienā brīdī teica kaut ko tādu, kā mēs varētu meklēt miruši 10 000 cilvēku . Daudzas ziņu organizācijas ziņoja, ka tāpēc, ka tad, kad kādas lielas Amerikas pilsētas mērs iznāk un saka kaut ko tamlīdzīgu, jūs mēdzat izturēties pret šo personu kā uzticamu avotu. Viņi apturēja skepsi un neuzdeva jautājumus.

Bija arī cilvēki, kuri iznāca pēc Katrīnas sekām, kas poopooja šo sākotnējo ziņojumu un teica: 'Nu, bojāgājušo skaits bija tikai aptuveni desmitā daļa no viņa teiktā.' Bet tie joprojām ir 1500 cilvēku (Luiziānā), kas gāja bojā. Krīzes situācijās, kad mēs sevi kritizējam, mums jāpārliecinās, ka nepazaudējam cilvēku nodevas. Mēs varam tik ļoti pieķerties savai praksei, ka varam aizmirst lielāko situāciju - tas notiek, kad reportieri lietas uztver kā notikumus, nevis kā tendences.

Kādus jautājumus vajadzētu uzdot žurnālistiem, kas atspoguļo Hārviju?

Viens no patiesi svarīgākajiem stāstiem ir “Kāpēc tieši Hjūstona?” Tā ir bijusi ļoti, ļoti intensīvi apbūvēta pilsēta, un es domāju, ka viens no jautājumiem, kas izriet no šīs viesuļvētras, būs “Vai tā ir pārāk attīstīta pilsēta?” Vēl viens jautājums, kas jāuzdod žurnālistiem, ir šāds: 'Vai ir konkrēti zinātniski pierādījumi, ka šī viesuļvētra un tamlīdzīgi notikumi ir saistīti ar klimata pārmaiņām?' Mums tagad ir bijusi Katrīna, Sandija, Hārvijs - Katrīnu un Sandiju sauca par 100 gadu vētrām, bet Hārviju par 500 gadu vētru. Visi trīs notika 12 gadu laikā. Tam vajadzētu pamudināt ziņu organizācijas uzdot jautājumu, kāpēc.

Es ievēroju, ka ienāk daudz nacionālo ziņu organizāciju un tās pārrauga katastrofas. Kāda ir ētiskā atbildība par šādas krīzes pārvarēšanu?

Jūs redzat, kā tīkli sūta sešus cilvēkus uz Hjūstonu un veic savus tiešraides un emocionāli uzlādētos piedāvājumus - labi, labi, mēs to varam uzskatīt par jaunāko notikumu atspoguļojumu - bet vissvarīgākais jautājums ir: “Vai viņi būs tur sešus mēnešus , uzdodot jautājumus? ”

Iespējams, ka nē - būs vēl viena krīze, un tā ne vienmēr ir ekonomiski izdevīga.

Kad žurnālistikas biznesa modelis ir tikpat pilns kā mūsdienās sastopamais, ētika var kļūt sarežģīta, jo uz vietas nav obligāti pietiekami daudz cilvēku, kas strādā, pirms mēs varam sākt apšaubīt, vai viņi to dara atbildīgi.

Katrīnas laikā cilvēki no Ņūorleānas ārpuses ienāca, lai veidotu daudzus stāstus, un vietējās žurnālistikas garša bija pavisam citāda nekā nacionālās žurnālistikas tirdzniecības vietās, kurām ne vienmēr bija konteksts.

Es daudz domāju par to, kā mēs atspoguļojam sacensības, un no šī viedokļa Katrīna ir īsta žurnālistikas melnā zīme. Mums bija tendence pilnībā ziņot par nabadzīgākiem Ņūorleānas melnādainajiem iedzīvotājiem, jo ​​vidējās un augstākās klases cilvēki - baltie, melnie, latīņamerikāņi, aziāti - daudz biežāk izkļuva no pilsētas. Tātad pārklājums bija atkarīgs no rases un klases jautājumiem. Tagad mums žurnālistikā ir vēl mazāk darba vietu, un tas, ka cilvēku trūkums uz vietas var radīt sagrozītu ainu, kad nacionālās ziņu organizācijas slaucīsies.

To mēs nevaram kontrolēt, ziņojot krīzes laikā - tas ir strukturālāk.

Es mēdzu domāt par ētiku ziņošanas laikā divos veidos. Ir mikroproblēmas - tās ir izvēles, kuras veicat individuālajos pārskatos. Ja jūs esat vietējais CBS filiāles reportieris un redzat puisi, kurš izskatās kā noslīcis, jūs izdarāt izvēli: vai es iesaistīšos?

Tad makrolīmena jautājumi ir vairāk strukturāli vai institucionāli, un dažreiz mēs kā indivīdi to nekontrolējam. Ja kādā apgabalā nav pietiekama skaita vietējo žurnālistu, kas sekotu vietējai attīstībai, jūs nevarat sagaidīt, ka CBS vai The Washington Post nekavējoties ienāks un sapratīs šo problēmu. Viņi ilgstoši neziņos par attīstības jautājumiem, jo ​​tur viņi neatrodas.

Kā jūs domājat, kad paši žurnālisti kļūst par stāsta daļu - piemēram, ziņotāju apkalpe Hjūstonā palīdzēja glābt kravas automašīnu vadītāju no noslīkšanas . Skaidrs, ka viņi rīkojās ļoti cilvēcīgi, bet es atklāju, ka domāju, vai viņiem vispār vajadzēja tur atrasties.

kāpēc lou dobbs nav viņa šovā

Ētika nav saistīta ar gumijas zīmogu. Mēs nesakām: labi, tas ir pareizi un tas ir nepareizi. Jūsu pieminētajā gadījumā jūs redzējāt vietējo reportieri, un viņa neatradās vietā, kur viņu būtu aizslaucījusi, un tas ir kaut kas, pret kuru mēs vēlamies būt ļoti uzmanīgi.

Ziņojot, mēs nevēlamies sevi kaitēt, jo nevēlamies piesaistīt resursus sev. Pārklājot krīzi, mēs nevēlamies to pasliktināt.

kā to sauc, kad laikraksts izlabo kļūdu

Bet vietējiem reportieriem ir jādodas uz turieni un jāparāda, kas notiek. Vietējiem reportieriem ir jāinformē cilvēki - ja kāds dzird radio raidījumu vai ja viņa televizors joprojām darbojas, viņi dzirdēja, ka 911 centros bija vairāk nekā 10 000 zvanu un ka tas bija ļoti bīstams ārpusē. Šāda veida ziņošana ir svarīga.

Man ir grūtāk ar nacionālo ziņu mediju ienākšanu ar 5–10 reportieriem un videogrāfi. Tieši tad es uzskatu, ka jautāju: vai tas tiešām ir vajadzīgs? Šorīt kopā ar savu 14 gadus veco meitu skatījos vētras pārklājumu, un viņa vienmēr jautā: 'Kāpēc viņi sedz šo, nevis to.'

Un šorīt, kad mēs nonākam nacionālo ziņu stundas apakšējā pusē un viņi joprojām veic viesuļvētru atspoguļojumu, viņa teica: 'Vai tas tiešām ir vajadzīgs?'

Tas ir svarīgs apsvērums: vai viņi to dara tāpēc, ka tas ir svarīgi, vai tāpēc, ka tas ir saviļņojošs? Ja valstu ziņu aģentūras sešus reportierus velta jaunākajām ziņām, cik daudz viņi gatavojas veltīt tam, kā tiek izlietoti līdzekļi katastrofu seku likvidēšanai un vai klimata pārmaiņām ir nozīme?

Ir viegli vajāt lielo, pārraujošo viesuļvētras stāstu, taču daudz grūtāk ir ziņot, kas parāda, kā viesuļvētra ietekmē cilvēku dzīvi nākamos vairākus gadus.

Kā jūs domājat, kurš šobrīd to dara labi?

Washington Post dara labu darbu nacionālā līmenī. Post [un dažas citas valsts ziņu telpas] ir apturējušas savu apmaksāto sienu vētras pārklājuma dēļ. Arī tā ir ētiska lēmumu pieņemšana - kā nodrošināt, lai vētras laikā cilvēki varētu piekļūt viņu pārklājumam.

Saistītā apmācība

  • Datu izmantošana, lai atrastu stāstu: Rases, politikas un cita informācija Čikāgā

    Stāstu padomi / apmācība

  • Reportieru un redaktoru samits daudzplatformu ziņu kabinetos

    Stāstīšana