Kāda jēga ir Donalda Trampa impīčmenta tiesai?

Komentārs

NBC News pārstāvjiem Lesteram Holtam un Čakam Todam bija izgaismojošas diskusijas par to, ka nav jāpieņem šīs monumentālās tiesas iznākums.

Kapitolijs tiek uzskatīts par pastiprinātām barikādēm, jo ​​otrdien Senātā sākas otrais bijušā prezidenta Donalda Trampa impīčmenta process. (AP foto / J. Skots Applewhite)

Donalda Dž.Trampa impīčmenta tiesa turpināsies. Amerikas Savienoto Valstu senatori otrdien nobalsoja, ka tiesas process ir konstitucionāls. Šodien mēs sākam dzirdēt argumentus un aizstāvību par to, vai Tramps kūdīja pūli, kurš 6. janvārī iebruka Kapitolijā.

Bet vai tam vispār ir nozīme?



Otrdienas NBC impīčmenta tiesas ziņojuma laikā “NBC Nightly News” enkurs Lesters Holts uzdeva labu jautājumu NBC News politiskajam direktoram Čakam Todam. Holts jautāja: Kāda tam visam jēga, ja mēs jau zinām, ka Senāts diez vai notiesās Trampu?

Tods teica: 'Nu, es saprotu, ka, ja mēs pieņemam, ka mēs zinām rezultātu, bet tas ir pieņēmums, manuprāt, mums tas ir jāuzmanās.'

Tods paskaidroja, ka senatori, kas par to balsos, bija Kapitolijā sacelšanās dienā.

'Mēs nezinām, kā tas būs šiem senatoriem,' sacīja Tods. “Viņiem ir savas atmiņas par to, kas notika tajā dienā. Un tad viņi redzēs video ar lietām, kuras nemanīja, ka tās notiek vienlaikus, varbūt tikai 100 pēdu vai 50 pēdu attālumā, kas viņiem vienkārši pietrūka. '

Patiesībā tieši tā arī notika. Otrdienas tiesas process sākās ar dziļi satraucošu video, kurā nemiernieki iebruka Kapitolijā. Kā izteicās CBS News Norah O’Donnell: “Šī tiesa notiek nozieguma vietā.”

CBS News kongresa korespondents Kriss Van Cleave sacīja: “Ir pagājis mēnesis, un dažos veidos atmiņa nedaudz aptumšojas. Kad jūs to atkal redzat tiesas procesa sākumā, tas ietekmēja senatorus šīs telpas iekšienē, un es domāju, ka tas ietekmēja daudzus no mums, kas tajā dienā bija šeit, skatoties, kā tas viss atgriežas. ”

Tāpēc Tods domā, ka tas, iespējams, nav slam dunk, ka republikāņu senatori balsos par Trampa attaisnošanu

'Tie joprojām ir cilvēki,' teica Tods. 'Tie nav tikai politiski podos audzēti augi. Tagad viņi var beigties ar balsošanu tā, it kā tie būtu podos, kas ir zili un sarkani, un viņi vienkārši balso par savas komandas krāsu. Bet es nedomāju, ka mums vajadzētu vienkārši izlēkt turpat. ”

Tad atkal pēc otrdienas balsojuma, kurā tikai seši republikāņi nobalsoja, ka tiesa ir konstitucionāla, ir grūti saskatīt scenāriju, kurā pietiekami daudz republikāņu nostātos demokrātu pusē, notiesājot Trampu.

Republikāņu kongresmenis Ādams Kinzingers no Ilinoisas, izdevumam The Washington Post, mudināja savus republikāņus savus notiesāt Trampu gabalā ar nosaukumu: 'Mani republikāņi, Trampa notiesāšana ir nepieciešama, lai glābtu Ameriku.'

Kinzingers rakstīja: “Bet tas nav laika izšķiešana. Tas ir atbildības jautājums. Ja GOP neieņems nostāju, pēdējo dažu mēnešu un četru gadu haoss varētu ātri atgriezties. Mūsu partijas un mūsu valsts nākotne ir atkarīga no stāšanās pretī notikušajam - tātad tā neatkārtojas. ”

Viņš piebilda: 'Es stingri uzskatu, ka lielākā daļa amerikāņu - republikāņu, demokrātu, neatkarīgo, jūs to nosaucat - noraida pēdējo četru gadu trakumu. Bet mēs nekad netiksim uz priekšu, ignorējot notikušo vai atsakoties saukt pie atbildības atbildīgos. Tas iedrošinās tos nedaudzos, kas mūs šeit veda, un izmisīs daudzus, kas zina Ameriku, ir labāka par šo. Tas palielinās iespēju, ka nākamajos gados mēs redzam vairāk dusmu, vardarbības un haosa. ”

Mājas impīčmenta vadītājs Džeimijs Raskins (D-Md.) Apstājas, runājot bijušā prezidenta Donalda Trampa impīčmenta procesa laikā. (Senāta televīzija, izmantojot AP)

obama pilnīgāku savienības analīzi

Visspēcīgākais un emocionālākais moments otrdienas impīčmenta tiesas procesā bija tas, ko teica rep. Džeimijs Raskins (D-Md.), Kurš vada impīčmenta lietu pret Trampu. Sākuma paziņojumos viņš pieminēja sarunu ar meitu pēc notikumiem 6. janvārī.

Raskins teica , “Es viņai teicu, cik man žēl. Un es viņai apsolīju, ka tā vairs nebūs nākamajā reizē, kad viņa kopā ar mani atgriezīsies Kapitolijā. Un jūs zināt, ko viņa teica? Viņa teica: 'Tēt, es negribu atgriezties Kapitolijā.' '

Ar to Raskins īsi sabojājās. Pēc tam viņš piebilda: “No visām šausmīgajām, nežēlīgajām lietām, ko tajā dienā redzēju un dzirdēju, un kopš tā laika tas mani skāra visvairāk. To un skatoties, kā kāds izmanto amerikāņu karoga mastu, uz kura joprojām atrodas karogs, šķēps un sitiens vienam no mūsu policistiem - nežēlīgi, bez žēlastības. Mocīja stabs ar karogu, kuru viņš aizstāvēja ar visu savu dzīvi. Tajā dienā cilvēki nomira. ”

NBC reportieris Kasijs Hants sacīja, kad Raskins izplatīja savu stāstu: “Senāta palātā valdīja pilnīgs klusums. Pilnīgs, miris klusums. ”

Otrdien impīčmenta tiesas laikā runā bijušā prezidenta Donalda Trampa advokāts Brūss Kastors. (Senāta televīzija, izmantojot AP)

Trampa impīčmenta advokātam Brūsam Kastoram acīmredzot bija slikta darba diena. Pat iesākuma paziņojuma vidū viņš tika iesmests sociālajos tīklos.

Žurnālists veterāns Dens Raiters tvītoja , 'Esmu redzējis lielāku skaidrību dubļu peļķē.'

CNN korespondents Omārs Džimeness tvītoja , 'Es neesmu jurists, bet pat Bruce Castor pat tagad nevar glābt kaķu filtrs.'

Pat Trampu atbalstošās tirdzniecības vietas, piemēram, Newsmax, apšaubīja Castor darbu. Newsmax izdarīja kaut ko retu: tas ielauzās Kastora izteikumos tikai tāpēc, lai advokāts Alans Dershovics, kurš bija Trampa pirmajā impīčmenta aizsardzības komandā, varētu viņu uzspridzināt.

Deršovics teica , “Nav argumentu. Man nav ne jausmas, ko viņš dara. Man nav ne jausmas, kāpēc viņš saka to, ko saka! ”

Viņš turpināja teikt: 'Varbūt viņš to atvedīs mājās, bet šobrīd man tas nešķiet efektīvs aizstāvis. Varbūt viņš senatorus pazīst labāk nekā es. Varbūt viņi vēlas tikt iesviesti. Varbūt viņi vēlas, lai viņiem pasaka, kādi viņi ir lieliski cilvēki un kā viņš pazīst divus senatorus. Bet, puisīt, tas nav tāds arguments, kādu es būtu izteicis, man tas tev jāsaka. '

Newsmax enkurs Bobs Sellers gandrīz komiski sacīja: “Vai viņš aizmirst, ka tas ir televizorā? Jūs spēlējat ne tikai senatoriem. Jūs spēlējat daudziem cilvēkiem viņu viesistabās. ”

Donalds Tramps nav vienīgais, kurš šonedēļ tiek tiesāts. Tāpat arī konservatīvie mediji, saskaņā ar šo gabalu no The New York Times Džovanni Rasonello.

Rasonello raksta, ka Tramps, kurš nepārtraukti uzstāja uz nepamatoto apgalvojumu, ka vēlēšanas viņam nozagtas, var saskarties ar sekām, kas saistītas ar viņa lomu, rosinot pūli, kas iebruka Kapitolijā. Bet viņš raksta: 'Tas galu galā var daudz vairāk ietekmēt Amerikas politikas nākotni nekā viss, kas notiek ar Trampa kungu kā indivīdu.'

Tramps virzīja dezinformāciju, un tādas vietas kā Fox News, Newsmax un One America News palīdzēja viņam pastiprināt šos melus. Bet tagad cilvēki rīkojas. Piemēram, vēlēšanu tehnoloģiju uzņēmums Smartmatic ir iesniedzis prasību par neslavas celšanu 2,7 miljardu dolāru apmērā pret Fox News Media un trim personāliem ēterā. (Lapsa stāv pie sava pārklājuma un ir iesniegusi priekšlikumu par tiesas procesa noraidīšanu.)

Marks Makkinons, ilggadējs politiskais stratēģis un Showtime politiskās sērijas “The Circus” līdzautors, Rasonello sacīja: “Trampa prezidentūras lielākās sekas ir dezinformācijas ieročošana un paralēla uzticības demontāža medijiem. Diemžēl bija vajadzīgi lielie meli, ka vēlēšanas bija krāpšana, sacelšanās Kapitolijā un gandrīz iznīcina mūsu demokrātiju, lai kāds beidzot rīkotos. Bet šķiet, ka tas darbojas. Nekas, piemēram, draudēt apakšējai līnijai, lai iegūtu vēlamo uzmanību. ”

Apsūdzības procesa laikā CBS Tampabejas filiālei ekrāna apakšdaļā bija svārsts. Tajā teikts: 'Brīdinājums ... Trampa impīčmenta tiesas CBS ziņu atspoguļojums var saturēt vardarbīgus attēlus un nepārprotamu valodu.'

Tas ir pārsteidzoši, ja jūs patiešām ļaujat tam nogrimt.

Kā ir aptvert QAnon - izpostītā, nepamatotā sazvērestības teorija koncentrējās uz ideju, ka prominenti demokrāti un Holivudas slavenības ir kanibāliski, sātanu pielūdzoši pedofili? Obligāti lasāmā gabalā , Poyntera Angela Fu runā ar dažiem žurnālistiem, kuri atspoguļo QAnon, tostarp BBC Marianna Spring, HuffPost Džeselina Kuka, CNN Donie O'Sullivan, NBC News Brandy Zadrozny, Rolling Stone EJ Dickson, The Daily Beast's Will Sommer, Mother Jones Ali Breland un Insider Rachel Greenspan.

Pavasaris Fu teica: “Tiešsaistes sazvērestības un dezinformācija vairs nav nekāda interneta dīvainība, bet gan kaut kas, kas ļoti ietekmē reālo dzīvi. Nemieri pie Kapitolija kalna ... ļoti skaidri parādīja, cik lielu kaitējumu šīs sazvērestības tiešsaistē patiešām var nodarīt. ”

Sākotnēji daži reportieri, piemēram, O’Salivans, uztraucās, ka QAnon segšana dod tam skābekli - tas ir, pievēršot QAnon uzmanību un netīšām pastiprinot tās trakās idejas. Bet tas mainījās.

Zadroznijs Fu teica: “Kad sazvērestības teorijas pāriet no tiešsaistes uz IRL, mums šķiet, ka mums ir jāpaskaidro, kas ir šie cilvēki, kurus jūs varētu redzēt savā televizorā. Mēs nevēlamies, lai cilvēki dara, redzēt lietas reālajā dzīvē vai televīzijā un pēc tam googlēt, kad tajā nav atbildīgas žurnālistikas. '

Izlasiet Fu stāstu par aizraujošu skatienu QAnon atspoguļošanā.

Tampabejas Bucs aizsargs Toms Bredijs svin uzvaru Super Bowl. (AP foto / Gregory Bull)

Pēc vienas dienas kavēšanās otrdien parādījās pēdējie Super Bowl vērtējumi un skatītāju skaits. Nav pārsteidzoši, ka skatītāju skaits samazinājās.

Super Bowl LV starp Tampabejas Bucs un Kanzassitijas šefiem vidēji caur TV un straumēšanu skatījās 96,4 miljonus skatītāju, ziņo CBS. Tas ir mazāk nekā pagājušajā gadā - Fox un straumēšanas laikā - 102 miljoni, un tas ir zemākais rādītājs kopš 2007. gada. Sporta biznesa dienas žurnāls John Ourand ziņoja to skatītāju skaits, kuri spēli skatījās tieši CBS, bija 91,62 miljoni.

Kāpēc nav pārsteigums, ka skatītāju skaits ir samazinājies? Iesācējiem, neskatoties uz divu zvaigžņu aizsargu - Tampabejas Toma Bredija un Kanzassitijas Patrika Mahomesa - spēlēšanu, spēle nebija tik konkurētspējīga. Puslaikā Bucs bija 15 punktu pārsvars, dodoties uz vieglu uzvaru ar 31: 9. Tas beidzot bija otrais lielākais noplūde pēdējo 18 gadu laikā. Tas, iespējams, bija lielākais iemesls reitinga kritumam.

Ourand, kurš zina vērtējumus tikpat labi kā jebkurš cits, tvītoja , 'Ir grūti šos Super Bowl vērtējumus padarīt par pozitīvu stāstu.' Tomēr Ourand ātri norādīja, ka tas joprojām izrādīsies viegli skatāmākais 2021. gada televīzijas raidījums. Ourand tvītoja , 'NFL joprojām ir visspēcīgākais TV produkts Amerikā.'

  • Prezidents Džo Baidens nākamnedēļ piedalīsies CNN rātsnamā Milvoki. “CNN prezidenta rātsnams kopā ar Džo Baidenu” tiks demonstrēts 16. februārī plkst. Austrumu. Tas notiks Pabsta teātrī tikai ar ielūgumiem un sabiedriski attālinātā pasākumā. CNN pārstāvis Andersons Kūpers būs mērens. Rātsnams tiks demonstrēts CNN, CNN en Espanol, CNN International un dažādos CNN straumēšanas pakalpojumos.
  • Atlantijas okeāns ir uzsācis vērienīgu un vērtīgu daudzgadu un tehnoloģiju projektu ar nosaukumu 'Mantojums.' Atlantijas okeāns to raksturo kā “projektu par Amerikas vēsturi, melno dzīvi un atmiņas noturību”. Tas ietver Danielle Allen, Cynthia Greenlee, līdzautore Jemele Hill, Anna Holmes, vecākā redaktora Vann R. Newkirk II, Joy Priest un personāla rakstnieka Clint Smith ieguldījumu. Tas iezīmē arī dramaturģes, autores un aktieres Annas Deaveres Smits Atlantijas okeānā.
  • Februāra pirmajā nedēļā Fox News uzvarēja kabeļu ziņu cīņā. No pulksten 8 līdz 23 Austrumu, Fox News grupas Tucker Carlson, Sean Hannity un Laura Ingraham vidēji apmeklēja 2,35 miljonus skatītāju. Tas bija labāk nekā MSNBC (2,26 miljoni) un CNN (1,8 miljoni). Tomēr jāatzīmē, ka Reičelas Maddovas raidījums MSNBC jau otro nedēļu pēc kārtas bija visvairāk skatītais kabeļu ziņu raidījums ar 3,8 miljoniem skatītāju.
  • Starp svētdienas rīta tīkla ziņu programmām notiek diezgan liela cīņa. Lielākā daļa producē lieliskas izrādes, un sabiedrība to apēd. NBC “Meet the Press” pagājušajā nedēļā bija līderis ar 3,87 miljoniem skatītāju, bet ABC “This Week” piesaistīja 3,66 miljonus, bet “Face the Nation” - vidēji 3,47 miljonus. “Fox News Sunday” bija 1,3 miljoni.
  • Tikmēr darba dienu rīta šovi turpina rādīt solīdus skaitļus. Pagājušajā nedēļā ABC “Good Morning America” bija 3,57 miljoni skatītāju, kam sekoja NBC “Today” (3,38 miljoni) un “CBS This Morning” (2,85 miljoni).

New York Times žurnālists Džons Brančs ir viens no maniem iecienītākajiem sporta rakstniekiem, un viņa āra raksti ir izcili. 2013. gadā viņš ieguva Pulicera balvu mākslas rakstā par savu sešu daļu stāstu 'Sniega kritiens' par nāvējošu lavīnu Vašingtonas štatā. Ja neesat lasījis šo stāstu, dariet to.

Es to aktualizēju, jo februāra pirmajā nedēļā Amerikas Savienotajās Valstīs lavīnas ir nogalinājušas 14 cilvēkus. Filiāle ātri pagriežas ap šo stāstu: 'Eksperti saka, ka' Covid 'ierobežojumi var ietekmēt lavīnu nāvi.'

Vai jums ir atsauksmes vai padoms? Nosūtiet Poynter vecāko mediju rakstnieku Tomu Jones pa e-pastu tjones@poynter.org .

  • Abonējiet Alma Matters - Poynter jauno biļetenu koledžas žurnālistikas pedagogiem
  • Laiks jaunam darbam ? Jūsu nākamais darba devējs jūs meklē Media Job Board - Powered by Poynter un Editor & Publisher. Meklēt tūlīt .
  • Poynter ACES papildu rediģēšanas sertifikāts (tiešsaistes seminārs) - 12. februāris - 12. marts. Reģistrējieties tūlīt
  • ACES padziļināta rediģēšana (tiešsaistes seminārs) - 12. februāris - 12. marts. Reģistrējieties šodien.