Koronavīrusa preses konferencē Tramps nomelno NBC Pīteru Aleksandru

Ziņošana Un Rediģēšana

Prezidents Donalds Tramps atbild uz NBC News Baltā nama korespondenta Pētera Aleksandra jautājumu koronavīrusa darba grupas instruktāžas laikā Baltajā namā, piektdien, 2020. gada 20. martā, Vašingtonā. (AP foto / Evans Vucci)

Žurnālistikā runājot, tas bija softbola jautājums, uz kuru bija viegli atbildēt.

Bet tā vietā, lai parādītu vadību bezprecedenta nacionālo un globālo problēmu laikā, prezidents Donalds Tramps sāka ļaunprātīgi izrunāties pret kādu mediju pārstāvi.



Atkal.

Tas notika laikā Piektdien Baltā nama koronavīrusa preses konference , platforma, kurā Tramps kļūst arvien antagonistiskāks pret plašsaziņas līdzekļiem, kā es to atzīmēju Piektdienas Poynter Report biļetens .

redz, cik twitter sekotāju ir viltoti

Pēdējais un satraucošākais uzbrukums notika pēc tam, kad NBC News pārstāvis Pīters Aleksandrs uzdeva, šķiet, nekaitīgu jautājumu. Tas sākās ar to, ka Aleksandrs jautāja, vai Trampa impulss pozitīvi virzīties uz lietām var dot amerikāņiem nepatiesu cerību. Tramps teica, ka viņš tā nedomāja.

'Ko jūs sakāt amerikāņiem, kuri tomēr ir nobijušies?' Aleksandrs teica. 'Es domāju, gandrīz 200 mirušo, 14 000 slimnieku, miljoniem, kā jūs to redzējāt, kuri šobrīd ir nobijušies. Ko jūs sakāt amerikāņiem, kuri šobrīd jūs vēro un kuriem ir bail? ”

Tramps varēja pārliecināt amerikāņus ar pāris iejūtīgiem vārdiem, kaut ko līdzīgu “Es zinu, ka tu esi nobijies, bet mēs esam kopā kopā. Mēs cītīgi strādājam. Turēsimies kopā. ” Un tā tālāk.

Tā vietā Tramps devās pēc Aleksandra.

'Es saku, ka jūs esat drausmīgs reportieris,' sacīja Tramps. 'To es saku. Es domāju, ka tas ir ļoti nepatīkams jautājums. ”

Šķebinošs jautājums? Tas bija likumīgs un taisnīgs jautājums. Tas bija jautājums, uz kuru šajos nenoteiktajos un biedējošajos laikos katrs amerikānis vēlētos saņemt atbildi. Tas nebija apsūdzīgi. Tajā nebija neviena “gotča”, netika mēģināts padarīt prezidentu sliktu vai vainot viņu.

Amerikas tauta ir nobijusies. Ko prezidents viņiem teiktu?

Tramps turpināja: “Jūs darāt sensāciju. Un tas pats ar NBC un Comcast. Es to nesaucu par Comcast. Es to saucu par “Con-Cast.” Ļaujiet man jums vienkārši kaut ko pateikt. Tas ir patiešām slikts ziņojums. Un sensacionālisma vietā vajadzētu atgriezties pie ziņojumiem. ”

Vēlāk preses konferencē CNN Baltā nama korespondents Kaitlans Kolinss jautāja Trampam par viņa uzbrukumu Aleksandram.

kad iznāca pirmā avīze

'Jūs šobrīd sevi uzskatāt par kara laika prezidentu, kurš ved valsti cauri pandēmijai, kuru mēs piedzīvojam,' sacīja Kolinss. 'Vai jūs domājat, ka dodaties prom no Pētera, dodieties tīklā, ja valstī notiek kaut kas līdzīgs šim?'

Tramps atkārtoja, ka viņš nedomāja, ka Aleksandrs ir labs žurnālists, piebilstot: 'Sanākt kopā ir daudz grūtāk, ja mums ir negodīgi žurnālisti.'

Dažu mirkļu laikā daudzi plašsaziņas līdzekļos tviterī aizstāvēja Aleksandra jautājumu un reputāciju.

Washington Post's Ešlija Pārkere tvītoja , “Lūgts veikt vienu no galvenajiem prezidentūras pienākumiem - nomierināt Amerikas sabiedrību krīzes laikā - Tramps tā vietā uzbruka @PeterAlexander , v labs reportieris, kurš uzdeva (diezgan softball) jautājumu ... ”

CNN Dana Bash tweeted , “Runājiet par esprit de corps. Izcils jautājums @PeterAlexander - tam bija jābūt prezidenta izlaidumam, lai amerikāņi justos labāk. Labs @CeciliaVega par tā turēšanu un POTUS neļaušanu no āķa - @kaitlancollins par viņu izsaukšanu. ”

ABC ziņas Džonatans Karls tvītoja , “Būsim skaidri: @PeterAlexander ir pirmā līmeņa žurnālists un stand-up puisis. Ir nežēlīgi izmantot prezidenta kausēšanas kanceli, lai iebiedētu tādu žurnālistu kā Pēteris - it īpaši šādā laikā. '

Volstrītas žurnāls Kens Tomass tvītoja , “No savas pieredzes WH un kampaņās @PeterAlexander ir labākais no labākajiem. ”

kāpēc cilvēki tic lapsu ziņām

Un ilggadējais New York Daily News redaktors Maiks Lupica, iespējams, to būtu vislabāk apkopojis, kad viņš tvītoja , ' @PeterAlexander , kurš, iespējams, ir lielisks reportieris, ir slikts reportieris, jo viņš uzdeva jautājumu par cilvēku bailēm? Kas, viņi nav? ”

Patiesībā bija viens žurnālists, kurš kritizēja Aleksandru. Fox News ’ Brits Hjūms tvītoja , “Likumīgs jautājums par manu **. Tas bija tāds bullsh * t gotcha jautājums, kuru uzlauzt WH žurnālisti jau vairākus gadu desmitus. Bet tā vietā, lai dotos prom no reportiera, Trampam vajadzēja teikt, ka visa instruktāža visās tās detaļās bija vēstījums cilvēkiem, kuri ir nobijušies. ”

Ēterā pēc preses konferences CNN pārstāvis Džons Kings izrādījās apdullināts un nikns pēc Trampa uzbrukuma. Viņš teica: “Es sēdēju tajā telpā kautrīgi 10 gadus, tas bija pilnīgi pamatots jautājums. … Tas, ko prezidents nodarīja Pēterim Aleksandram, ir nosodāms. ”

faktu pārbaude cnn vs lapsa

Viņš turpināja: “Amerikāņu tauta meklē atbildes, viņi tiešām vēlas cerību, viņi vēlas atbalstu, prezidenta kungs. Tas bija ļoti taisnīgs jautājums. ”

Pēc tam viņš runāja ar CNN Baltā nama korespondentu Kolinsu, sacīdams: “Kaitlin, šī ir Trampa preču zīme, bija pārsteidzoši, ka tas nāca, tas, piedod man, b - uzbrukums viltus ziņām notika tikai mirkļus pēc tam, kad Štats sacīja, ka amerikāņu tautai jābūt piesardzīgai attiecībā uz to, kur viņi iegūst informāciju, un jādodas uz avotiem, kuriem viņi var uzticēties. Es tur nonāku brīžiem, kad rodas nesaskaņas, ir strīdi starp politiķiem un reportieriem. Tas bija simtprocentīgi pamatots jautājums, kam nebija nekādas ažiotāžas, bez nokrāsas, neobjektivitātes, viņš vienkārši gribēja uzbrukt. ”

Vēlāk Aleksandrs izplatīja paziņojumu par apmaiņu:

Esmu pārliecināts, ka šobrīd ir daudz beisbola fanu. TV ziņā mēs to saucam par “softball”. Es centos nodrošināt prezidentam iespēju nomierināt miljoniem amerikāņu, savas ģimenes locekļus, kaimiņus un kopienu, kā arī daudzus cilvēkus, kas sēdēja mājās. Šī bija viņa iespēja to darīt, sniegt pozitīvu vai pacilājošu vēstījumu .

Tā vietā jūs redzējāt prezidenta atbildi uz šo jautājumu tieši tagad. Bet tas patiešām attiecas uz vienu no pamatproblēmām, un amerikāņi šobrīd meklē pārliecību par saviem līderiem, jo ​​daudzi no viņiem ir pielīmēti pie televizoriem vai iestrēguši aiz slēgtām durvīm savās mājās, ko šobrīd ieskauj tikai tuvinieki. . Es domāju, ka tas kaut kā atklāj neapmierinātību, iespējams, trauksmi par viņa politiskajām perspektīvām par situāciju, kuru ir grūti kontrolēt, jo mēs bijām liecinieki tam, ka tā joprojām turpina virzīties uz priekšu.

Secinājums ir tāds, ka šis ir prezidents, kura dzīves pieredze ir ļoti atšķirīga nekā lielākajai daļai amerikāņu šobrīd visā valstī. Nevis cilvēks, kurš, iespējams, uztraucas par finansēm vai kam bija, nav cilvēks, kurš dzīves laikā ir noraizējies par savu nākotni, nav cilvēks, kurš uztraucas par to, kur atrast samaksu par viņa rēķiniem vai par īri un par ko liecina prezidents, ierosinot iespēju nodrošināt amerikāņiem zināmu pārliecību par to, kā viņiem tagad vajadzētu justies, prezidents tā vietā man to izņēma.

Lai saņemtu jaunākos plašsaziņas līdzekļu jaunumus un analīzes, kas katru darba dienas rītu tiek piegādātas bez maksas jūsu iesūtnē, reģistrējieties vecākā mediju reportiera Toma Džonsa Poynter Report biļetenā.