Fotogrāfi tiek aicināti pārtraukt demonstrantu seju rādīšanu. Vai viņiem vajadzētu?

Ētika Un Uzticība

Daudziem arguments ir par tiesībām un pienākumiem.

Demonstranti ceļos klusuma brīdī pie Longbīčas policijas pārvaldes svētdien, 2020. gada 31. maijā, Longbīčā, protestējot par Džordža Floida nāvi. (AP foto / Ešlija Landisa)

Protestu fotogrāfijas ir visur, sākot no ziņām līdz jūsu sociālo mediju plūsmai. Bet arvien pieaug kustība, kas aicina žurnālistus un pilsoņus aizmiglot vai nerādīt protestētāju sejas.

Tātad, kas būtu jādara vizuālajiem žurnālistiem?



Juridiski nav šaubu - kad protestētāji atrodas publiskās telpās, kas nodarbojas ar jaunumiem, vizuālie žurnālisti ir pietiekami tiesīgi tos dokumentēt. Bet protestētāji baidās no iespējamās atriebības kad attēli kļūst publiski.

Teksasas universitātes profesore Donna De Čezare 20 gadus svēra šīs bažas, strādājot par ārštata vizuālo žurnālisti, koncentrējoties uz Latīņameriku.

“Sabiedrībai ir tiesības zināt; mums ir tiesības iziet un fotografēt. Bet mums ir jādomā arī par to, kā mūsu darbs ietekmē cilvēku dzīvi, ”viņa teica. Medeljinā, Kolumbijā, viņa fotografēja apgabalos, kur notika bandu un paramilitāra vardarbība. “Arī tur cilvēki ir ļoti jūtīgi. Plašsaziņas līdzekļi parasti nevar iegūt attēlus. ”

Ņujorkas reizes par pilnas lapas reklāmas izmaksām

Viņas risinājums bija fotografēt subjektus, izmantojot leņķus un pozīcijas, kur sejas bija aizsegtas.

'Es domāju, ka, veicot attēlu izvēli, mums ir jāveic šīs sarunas. Vai tas var kaut kam kaitēt? ” viņa teica. 'Jūs īsti nezināt tik daudz par šīs personas aizmuguri ... tāpēc es uzskatu, ka ir ļoti svarīgi domāt par veidiem, kā veidot spēcīgus un realitāti parādošus attēlus ... bet arī dažreiz tie aizsargā cilvēku identitāti.'

Viņa teica, ka “milzīgais jutīgums” attiecībā uz tiesībām un pienākumiem norāda uz nepieciešamību sarunāties.

“Mums tiešām ir tiesības (fotografēt), un mums tā vajadzētu. Bet vai mēs agresīvi aizstāvam savas tiesības kaut ko darīt, ja mēs paši īsti nezinām, kādi ir daži atzari? ”

Montinike Monro, 27 gadus veca ārštata fotožurnāliste, kas atrodas Ostinā, Teksasā, piektdien sāka fotografēt protestus. Ziņošanas laikā viņa ir paņemta dažas fotogrāfijas, kurās skaidri redzamas dažu demonstrantu sejas , bet aizturēja to kopīgošanu sociālajos tīklos.

'Mans jautājums ir tāds, ka mēs tveram cilvēkus, kuri, iespējams, nezina, ka mēs tveram šos attēlus,' sacīja Monro. 'Daudzi no šiem protestējošajiem cilvēkiem nezina, kur šie attēli var nonākt.'

The FIB izdeva pieprasījumu 1. jūnijs par visām iespējamo laupītāju vai vandāļu fotogrāfijām protestu laikā, kas dažus vizuālos žurnālistus, tostarp Taru Piksliju, pamudinājis jautāt: 'Kāpēc mēs policijas uzraudzībā atvieglotu cilvēku identificēšanu protestos?'

Pikslijs ir vizuālās žurnālistikas profesors Lojolas Marimontas universitātē, kā arī organizācijas Authority Collective līdzdibinātājs un valdes loceklis, organizācija, kas nodarbojas ar iespēju atstumt marginalizētus māksliniekus, kuri strādā fotogrāfijā, filmā, virtuālajā realitātē un paplašinātās realitātes nozarēs. AC valde publicēja a paziņojums, apgalvojums par fotogrāfiju nekaitēšanu un ieteica fotogrāfiem aizsargāt subjektu identitāti, “koncentrējoties uz maskētiem dalībniekiem vai izmantojot plašākas kompozīcijas”.

Bet, kamēr žurnālista kājas ir apstādītas vietā, kur ir likumīgi stāvēt, žurnālistam ir tiesības fotografēt vai filmēt visu, ko viņi vēlas, pat tuvplānus sejām, sacīja Floridas Universitātes Brechner Brīvības centra direktors Frenks LoMonte. informācijas.

'Īsa atbilde saskaņā ar ASV likumiem ir tāda, ka publiski nav jābūt privātam,' sacīja LoMonte. “Ja jūs ejat pa ielu vai sauļojaties parkā, jūs atsakāties no jebkādām cerībām, ka tas, ko jūs darāt, ir privāta darbība. Tas ir divkārši, ja darbība ir vērtīga. ”

Protestēšana ir jaunvērtīga rīcība, ko bieži veic, lai izraisītu sarunu un rosinātu pārmaiņas.

'Ja jūs protestējat kā līdzeklis, lai paustu kādu konkrētu ideju, prese atrodas tur, lai pastāstītu šo stāstu,' sacīja Nacionālās preses fotogrāfu asociācijas izpilddirektore Akili Ramsess. “Mums kā fotogrāfiem mēs vēlamies cilvēku saikni. Demonstrāciju un pilsoniskās nepakļaušanās mērķis ir pievērst cilvēku sejai šajā jautājumā, un labākais veids, kā to izdarīt, ir savienot cilvēkus ar otra cilvēci. ”

Žurnālistiem vajadzētu līdzsvarot kaitējuma mazināšanu, daloties ar attēliem, par kuriem sabiedrība ir tiesīga zināt, sacīja Lynna Volša, Profesionālo žurnālistu biedrības ētikas priekšsēdētāja. Reportieriem, kas atspoguļo notiekošos protestus, vajadzētu veltīt laiku, lai izprastu iesaistītās grupas demogrāfisko situāciju, piemēram, vai viņi galvenokārt ir nepilngadīgi cilvēki, vai arī viņi atrodas kādā no kopienām, ko šis jautājums ietekmē.

Lai gan tradicionāli visspēcīgākās fotogrāfijas var būt tuvplāni cilvēkiem ar sāpēm vai emocijām, Volšs sacīja, ka reportieriem vajadzētu apsvērt, vai tas ir labākais parādītais attēls.

'Es nedomāju, ka atbilde ir pārtraukt fotografēt vai videoklipus. Es domāju, ka atbilde ir darīt to atbildīgi, godīgi un ar cieņu, ”sacīja Volšs. 'Lai gan šie attēli var būt spēcīgi, mums jāatceras, ka tie ir cilvēki tajos un viņu emocijas notiek reāllaikā.'

Viena metode ietver tēmu meklēšanu, lai lūgtu viņu vārdus un informētu viņus par to, kur tiks koplietoti vizuālie materiāli.

Protestos Pikslijs no AC aktīvi lūdz atļauju personu dokumentēšanai. Viņa pat sniedz viņiem kontaktinformāciju, ja viņi pārdomā.

'Šajā konkrētajā protestu un apsūdzību par laupīšanu un vardarbību brīdī, kad ir tik daudz novērošanas un pastāvīgas uzraudzības un policijas mērķēšanas draudi, es uzskatu, ka piekrišana ir vissvarīgākā un tai jābūt daļai - tūlītējai un centrālai - darbu, ko es daru, dokumentējot šo notikumu, ”sacīja Pikslijs.

Līdzīgi dokumentālā fotogrāfe un žurnālistikas profesore Kolumbijas Žurnālistikas skolā Ņina Bermana sacīja, ka žurnālistiem ir jāsaprot protesta dziļākais konteksts, ja viņi būs informēti stāstnieki. Bermana ir sastapusies tikai ar protestētājiem, kuri neērti tiek fotografēti demonstrācijās saistībā ar imigrācijas jautājumiem, kad ir klāt personas bez dokumentiem, un viņa ir jūtīga pret viņu lūgumiem.

'Cilvēka pieklājība ir ievērot, ja kāds lūdz, lai viņa fotogrāfija netiek uzņemta,' sacīja Bermans. 'Vienīgais, kad es noraidu šo lūgumu, ir tas, ka tā ir persona, kura ir autoritātē un kas mēģina mani cenzēt, nevis persona, kas, iespējams, ir neaizsargātā situācijā. Ir atšķirība. ”

Poynter vecākā fakultāte Al Tompkins teica, ka viss publiskās demonstrācijas mērķis ir tieši tāds - tā ir vieta, kur publiski demonstrēt sašutumu, atbalstu vai opozīciju.

'Ir dažādi veidi, kā privāti demonstrēt - jūs varat ieguldīt naudu iemeslu dēļ, jūs varat rakstīt vēstules, jūs varat zvanīt pa tālruni,' viņš teica. 'Bet šī ir publiska demonstrācija, un tā ir tik nozīmīga mūsu kultūras sastāvdaļa, kuru mēs pirmajā grozījumā faktiski aizsargājām Konstitūcijā.'

Viņš teica, ka viena lieta, kas protestētājiem un policijai ir kopīga, ir vēlme, lai viņus parāda labā gaismā.

'No vienas puses, (protestētāji) vēlas, lai mēs tur dokumentētu stāstu, izņemot gadījumus, kad tas nav ērti. Policija vēlas, lai mēs tur dokumentētu stāstu par viņu līdzjūtību, viņu profesionalitāti, izņemot gadījumus, kad tas nav ērti, izņemot gadījumus, kad viņi kādu sit.

'Jūs nevarat to izdarīt abos veidos.'

Eliana Miller ir nesen absolvējusi Bowdoin koledžu. Nikola Asberija ir Kanzasas universitātes vecākā. Jūs varat tos sasniegt vietnē Twitter, @NicoleAsbury un @ ElianaMM23 vai pa e-pastu vietnē news@poynter.org . Barbara Alena arī piedalījās šajā stāstā. Ar viņu var sazināties vietnē ballen@poynter.org vai vietnē Twitter, @barbara_allen_

kā izskatās mājas aresta aproce

Šis raksts tika atjaunināts, lai atzīmētu, ka Tara Pikslija ir arī Lojolas Marimontas universitātes profesore.