Kā mēs varam labāk apkalpot LGBTQ žurnālistus?

Bizness Un Darbs

Es nezināju, ka man ir nepieciešams atbalsts, kamēr to nesaņēmu.

Pagājušajā nedēļas nogalē es apmeklēju savu pirmo LGBTQ žurnālistu asociācijas (NLGJA) konferenci Palm Springsā, Kalifornijā. Tāpat kā citas konferences, es zināju, ka tādas būs daudz paneļu , ka mēs runājam par visu, sākot no vidējās vadības līdz faktu pārbaudei ( slaidi šeit! ) un ka Stoličnaja beigsies kaut ko sponsorēt (jo duh).

Bet es necerēju atrast tik daudz katarzes mazākās, personiskākās lietās.



laika žurnāla vāks Hillary Clinton

Ceturtdienas vakarā ASV Today Network un The Desert Sun vadīja stāstīšanas pasākumu kur LGBTQ žurnālisti dalījās ar dažiem saviem stāstiem. Tas man ietvēra pirmo no daudzajiem a-ha mirkļiem, kad kāds teica: 'Kā mēs varam sagaidīt, ka cilvēki ir autentiski ar mums, ja mēs neesam autentiski ar viņiem?' Es to turējos visā kongresā, kad ieguvu jaunus draugus un atkal sazinājos ar vecajiem.

Kā žurnālisti mēs daudz laika pavadām, pasargājot sevi no apskatāmajām tēmām, bieži vien ar labu iemeslu; ziņas var būt traumatiskas. Tādi notikumi kā NLGJA dod mums iespēju ļaut mūsu sargiem pievilt, satikt tādus cilvēkus kā mēs un atrast kopīgu pavedienu, ko mēs varam pārnest uz mūsu ziņu telpām. Kad esat blakus citiem dīvainajiem cilvēkiem, varat tuvoties īstajam. Tas ir vērtīgi - un reti - nozarē regulāri devalvē savus darbiniekus .

Cenšanās nojaukt citādību, lai rastu risinājumus žurnālistikas lielākajām problēmām, NLGJA ir pastāvīgs pavediens. Šogad, viens no pasākuma galvenajiem paneļiem gandrīz pilnībā sastāvēja no krāsainiem cilvēkiem. Notika sesijas kā segt transpersonu kopienu , stāstot stāstus par biseksuāļiem un daudzveidība un krustojums . Daži no žurnālistu uzsvērtajiem jautājumiem ir:

  • Deadnaming transpersonām nekrologos.
  • Ziņu nodaļas vadītāju jutības trūkums par stāstiem, kurus potenciāli varētu izraisīt dažādības reportieri.
  • Valstu politiskā atspoguļojuma dēļ pietrūkst svarīgu vietējo stāstu par LGBTQ kopienu.
  • Atbalsta trūkums žurnālistiem, kuri komandējuma laikā piedzīvo traumas.
  • Apskatot stāstus par transpersonām, kas nav saistīti ar nāvi vai grūtībām.

Pieredze bija fiziski nogurdinoša (kā tas ir lielākajā daļā konferenču), bet emocionāli attīra tādā veidā, kādu iepriekš nebiju pieredzējis konferencē. Man bija smagas diskusijas ar cilvēkiem, kurus es cienīju, un atvēru sevi jauniem cilvēkiem. Tas atstāja enerģiju ķerties pie vēl paveicamā darba.

Bet konference nebija ideāla.

Sestdienas vakara noslēguma pieņemšanas laikā, kuru sponsorēja Fox News, - Sinklērai piederošo Fox 28 un ABC 6 meteorologs Marshall McPeek, nodota auditorijai vismaz daļēji sastāv no transpersonām un dzimumam neatbilstošām personām kā “dāmas un kungi, lietas un tās”.

McPeek ātri iznāca un atvainojās uz skatuves, izdeva ilgāku atvainošanos tiešsaistē un atkāpās no dalības NLGJA, kas izdeva paziņojumu Nākošā diena. Bet kaitējums tika izdarīts; kā žurnāliste Monika Robertsa rakstīja viņas emuārā tas vairāk liecināja par plašsaziņas līdzekļu daudzveidības trūkumu nekā jebkas cits.

Ja šāda kļūda var notikt konferences laikā, kas īpaši dod LGBTQ žurnālistiem iespēju izteikties un būt pašiem, tad vai dažās pārsvarā heteroseksuālajās ziņu telpās, kurās viņi strādā, varētu notikt vairāk (un vēl sliktāk)?

Paturot to prātā, Poynter vēlas darīt vairāk, lai palīdzētu nedaudz atvieglot jūsu kā LGBTQ žurnālista darbu. Vai mums vajadzētu ieplānot vairāk tīmekļa semināru ar ziņu nodaļas vadītājiem par to, kā rakstīt par transpersonu kopienu? Vai mums būtu jāpiedāvā vairāk personības jutīguma apmācību ziņu zāles vadītājiem? Vai mums vajadzētu izveidot tiešsaistes kopienu, kurā LGBTQ žurnālisti dalītos savā darbā, runātu par labāko praksi un paceltu viens otru?

NLGJA jau ir dažādi lieliski resursi , bet kā nozarei mēs vienmēr varam darīt labāk - un Poynter vēlas no jums dzirdēt. Informējiet mūs, kas, jūsuprāt, mums būtu jādara, lai paaugstinātu LGBTQ žurnālistu balsis, izmantojot zemāk esošo anonīmo veidlapu, čivinot @Poynter vai e-pastu dfunke@poynter.org .