2020. gads nav tāds kā 2016. Lūk, kas atšķiras.

Faktu Pārbaude

Ceļā uz uzvaru Baltajā namā 2016. gadā Donaldam Trampam bija vairākas priekšrocības, kuru viņam nav 2020. gadā.

Republikāņu partijas prezidenta kandidāts Donalds Tramps un demokrātu prezidenta kandidāte Hilarija Klintone uzstājas otro prezidenta debašu laikā Vašingtonas universitātē Sentluisā, svētdien, 2016. gada 9. oktobrī. (AP Foto / Patriks Semanskis)

Kopš 2016. gada prezidenta vēlēšanām, kad Donalds Tramps pārspēja aptaujas un uzvarēja Hilariju Klintoni, demokrāti ir satraukti par prezidenta sacensību zaudēšanu neatkarīgi no tā, cik spēcīgi Džo Baidena vadītie balsojumi ir bijuši. Sets Maskets, Denveras universitātes politologs un autors Mācīšanās no zaudējumiem: demokrāti 2016. – 2020 , ”Nesen aprakstīts sarunas, kas viņam bija ar demokrātu aktīvistiem, rakstot grāmatu.

'2016. gada vēlēšanu rezultāti lika viņiem apšaubīt visu: katrs viņu rīcībā esošais rīks un katrs instinkts, ko viņi bija attīstījuši gadu desmitiem ilgi, teica, ka notiks viena lieta, un kaut kas cits notika,' raksta Maskets. 'Tas iedragāja viņu uzticību un lika viņiem ticēt pat vislabvēlīgākajai vēlēšanu videi.'



Ņujorkas laikos skumju portreti

Politikas eksperti gan saka, ka Baidena pozīcijas šodien ir ievērojami spēcīgākas nekā Klintonei pirms četriem gadiem. Kaut arī Tramps vēl varētu uzvarēt vēlēšanās, daži no dinamikas veidiem, kas pagājušajā reizē izcili parādījās viņa sarūgtinātajā uzvarā, šogad ir atšķirīgi, un viņam var būt grūtāk pārvaldīt līdzīgu satraukumu.

Šeit ir apskatīts, kas ir mainījies.

Pēc četriem amatā pavadītiem gadiem maz amerikāņu nav pārliecināti, kā viņi jūtas pret Trampu. Lielākā daļa potenciālo vēlētāju vai nu viņu stingri atbalsta, vai kategoriski iebilst. Tas nozīmē, ka spēlē mazāk neizlēmīgu vēlētāju, lai Tramps uzvarētu viņa pusē.

Šis modelis parādās dažādās aptaujās. Šeit ir diagramma par valstu aptaujām, kas veiktas 2016. un 2020. gada kampaņu pēdējās nedēļās. Lai izlīdzinātu atšķirības metodoloģijā, abus gadus salīdzinājām vienas aptaujas firmas aptaujas.

Katrā aptaujā neizlēmušo vēlētāju un trešo personu kandidātu atbalstītāju kopējais procents samazinājās no 2016. gada līdz 2020. gadam. Lielākajā daļā gadījumu kopējais procentuālais daudzums 2020. gadā samazinājās par 50% vai vairāk.

'Vēlētāji izšķiroši izlemj starp Baidenu un Trampu,' sacīja Viskonsinas universitātes politologs Berijs Bērdens. 'Tramps ir ārkārtīgi plaši pazīstams skaitlis salīdzinājumā ar viņa pirmo piedalīšanos 2016. gadā. Ir taisnīgi teikt, ka šīs vēlēšanas pārsvarā ir referendums par Trampa pirmo termiņu un ka daži vēlētāji joprojām nav pārliecināti, vai viņam vajadzētu palikt vai doties.'

'Ir mazāk iespēju, ka pret Trampu novēloti strauji palielināsies, kā tas bija 2016. gadā,' piekrita Veins P. Stēgers, politologs DePaulas universitātē Čikāgā. Trampa uzplūdu sākums 2016. gadā sakrita ar izmeklēšanas vēstules par Klintoni, ko oktobra beigās izdeva toreizējais FIB vadītājs Džeimss Komijs. Ar lielu neizlēmušo vēlētāju loku šāda veida atklāsme 2016. gadā mainīja situāciju. Tas ir mazāk ticams 2020. gadā.

Ir vēl viena vēlētāju daļa, kas ir mazāka 2020. gadā: mazāk vēlētāju apsver trešo personu kandidātu.

Faktiski 2016. gada vēlēšanas pēdējās desmitgadēs izrādījās ļoti nozīmīgs trešo pušu vēlētājiem.

Šeit ir diagramma, kas parāda trešo pušu kandidātu galīgo balsu daļu, sākot ar 1980. gadu. Trīs “galveno” trešo personu kandidātu - Džona Andersona 1980. gadā un Rosa Pero 1992. un 1996. gadā - kandidatūras šajā periodā. - nepilngadīgie trešo personu kandidāti visās vēlēšanās mēdz kopīgi iegūt no 1% līdz 2% balsu.

Turpretī 2016. gadā nepilngadīgie kandidāti kopā saņēma apmēram 6% balsu.

2016. gadā Zaļās partijas nominētā Džila Šteina 'bija pazīstama un pievilcīga alternatīva dažiem progresīviem vēlētājiem, kuri nav apmierināti ar Klintones saistību ar Vašingtonas iestādi', sacīja Burden. 'Konservatīvo pusē libertārieši salika neparasti ticamu biļeti, kurā bija divi bijušie republikāņu gubernatori Gerijs Džonsons un Bils Velds.' Atbalstu izpelnījās arī trešais kandidāts, antidempinga konservatīvais Evans Makmullins.

Bet 2020. gadā mazāk redzamās partijas nevada tik redzami kandidāti, sacīja Burden. Viens plaši pazīstams kandidāts ir mūzikas mākslinieks Kanje Vests, taču šķiet, ka viņš neuzņemas apgriezienus un viņš nav daudzos valsts balsojumos.

'2020. gada vēlēšanas, pat ar asu partizānu polarizāciju, ir atgriešanās normālā stāvoklī' attiecībā uz trešo personu kandidātiem, sacīja Stīvens Smits, Vašingtonas universitātes Sentluisas politologs.

Liels iemesls augstajam neizlēmušo un trešo personu vēlētāju līmenim 2016. gadā ir tas, ka gan Tramps, gan Klintone 2016. gadā bija personīgi nepopulāri. Šodien, kamēr Tramps joprojām ir nepopulārs, Baidens ir samērā populārs.

Šī diagramma parāda, ka 2016. gadā gan Trampam, gan Klintonam bija nelabvēlīgi reitingi, kas ar ievērojamu pārsvaru pārsniedza viņu labvēlīgos reitingus. Šogad Tramps ir nedaudz mazāk populārs nekā 2016. gadā, taču viņš joprojām ir ievērojami zem ūdens labvēlības dēļ.

ko trumpis plāno darīt ar sociālo nodrošinājumu

Tikmēr Baidens atrodas pozitīvā teritorijā: viņam ir labvēlīgs reitings, kas pārsniedz viņa nelabvēlīgo reitingu.

Kandidātu nepopularitāte 2016. gadā “aizkavēja vēlētāju lēmumu pieņemšanu un daudzus neapmierinātos vēlētājus meklēja citu iespēju meklējumos,” sacīja Bērdens.

Tomēr šogad Baidena labvēlības priekšrocība dod vēlētājiem, kuriem Tramps nepatīk, galvenās partijas kandidātu, kurš ir patīkamāks par Klintoni.

2016. gadā Klintone parasti vadīja Vidēji pieci trīsdesmit astoņi vēlēšanu rezultāti , bet dažreiz abas kandidātes atradās virtuālā karstumā, un lielākā atšķirība, ko viņai izdevās pār Trampu sastādīt, bija aptuveni 7 procentu punkti. Sacensību beigās viņa bija priekšā tikai ar 3 vai 4 punktiem.

2020. gadā modelis ir bijis atšķirīgs. Kopš koronavīrusa parādīšanās 2020. gada martā Tramps nekad nav spējis Bidenam apsteigt Vidēji pieci trīsdesmit astoņi vēlēšanu rezultāti . Tuvākais Tramps ir bijis 3,4 procentu punktu starpība aprīļa sākumā. Kopš oktobra sākuma Baidens ir vadījis Trampu no 7 līdz 10 punktiem.

'Aptaujas 2016. gadā bija nepastāvīgākas, un daži respondenti mainīja savas domas, reaģējot uz notikumiem,' sacīja Stēgers. “Aptaujas šogad ir satriecoši stabilas, un cilvēki nereaģē uz notikumiem. Cilvēki šogad nolēma pavasarī, un nekas nav mainījies. ”

Analizējot aptaujas, ir svarīgi ņemt vērā ne tikai kandidātu starpību, bet arī to, vai līderis ir pārkāpis 50%.

ir Čaks Norriss vēl šodien dzīvs

Kad kandidāts pastāvīgi sasniedz 50%, viņu pretiniekam ir grūtāk uzvarēt, vismaz tautas balsojumā, jo pretiniekam vajadzēs nomizot konkurenta atbalstītājus, lai iznāktu priekšā, nevis aplaupīt neizlēmušos vēlētājus.

Neilgi pirms 2016. gada vēlēšanām Klintones daļa nacionālajā FiveThirtyEight vēlēšanu vidējā rādītājā bija 45,7%. Bet Baidens šobrīd ir 52,1% līmenī. Tā nav liela atšķirība, taču, tā kā Baidenam ir izdevies pārsniegt 50% slieksni, tas ir svarīgs.

To pašu modeli var redzēt galvenajos šūpoles stāvokļos.

2016. gadā Klintone bija Viskonsīnā, Mičiganā un Pensilvānijā - vairākos punktos, kas bija mazāki par 50% - trīs štatos, kas vēlēšanas faktiski noveda pie Trampa.

Bet 2020. gadā Baidens katrā no tiem pārsniedz 50%.

Kaut arī nacionālās aptaujas 2016. gadā nebija tālu - Klintone uzvarēja tautas balsojumā par aptuveni 2 procentpunktiem - daži galvenie štatu aptaujas bija, un šīs valstis ir tās, kuras ietekmēja Trampa uzvaru vēlēšanu koledžā.

Vēlāk aptaujas analītiķi vēlāk noteica, ka vēlēšanu rezultāti arvien vairāk korelē ar dažiem galvenajiem demogrāfiskajiem faktoriem, īpaši ar izglītības līmeni. Amerikāņi bez koledžas izglītības arvien vairāk atbalsta republikāņus un Trampu, savukārt koledžas izglītotie vēlētāji arvien vairāk balso par demokrātiem.

Daudzās štatu aptaujās dati netika pielāgoti izglītības sasniegumiem 2016. gadā, kas Klintonei radīja pārāk rožainus skaitļus.

'Nozare jau gadiem ilgi zina, ka viņiem jāpielāgojas izglītībai, jo kāda iemesla dēļ cilvēki ar formālāku izglītību, visticamāk, atbildēs uz aptaujām nekā cilvēki, kuriem ir mazāk,' Pew Research apsekojumu pētījumu direktore Kortnija Kenedija Centrs, ir teicis PolitiFact . 'Tā bija liktenīga problēma 2016. gadā, jo izglītība bija diezgan labs cilvēku balsu prognozētājs.'

Lai gan 2020. gadā ne katra aptauja ir pielāgota izglītībai, daudzi ir spēruši šo papildu soli, un tam vajadzētu palielināt viņu precizitāti.

Tas nekas nenozīmē, ka Tramps 2020. gadā vairs neuzvarēs. Bet šo faktoru kombinācija liek domāt, ka viņa ceļš uz uzvaru šogad būs daudz grūtāks nekā 2016. gadā.

Šis raksts tiek atkārtoti publicēts ar atļauju un sākotnēji parādījās šeit . PolitiFact ir daļa no Poynter institūta. Skatiet šī raksta avotus šeit un vairāk viņu faktu pārbaudes šeit .